ウミボウズのフィッシュグリップとシーボンズのフィッシュグリップどっちがいい？違いを徹底比較

フィッシュグリップって
どれを選んでも同じじゃないの？

そう思って選び始めると、
意外と迷ってしまうのが
フィッシュグリップ選びですよね。

「ウミボウズとシーボンズって何が違うの？
同じような価格帯なのにどっちを買えばいいの？」

そんな悩みを抱えたまま
なんとなく口コミ数が多い方を選んでしまう。

そういう経験、ありませんか？

実はこの2つ、見た目や価格帯は似ていますが
形状、重さ、耐荷重、素材、サポート内容など
いくつかの重要なポイントで違いがあるんです。

その違いを知らずに買ってしまうと
「なんか使いにくいな
もう一方にすれば良かった」

なんて後悔につながることも。

ウミボウズとシーボンズ
どっちが自分に合うかを知るには
2つの違いをしっかり把握することが大切です。

結論を先に言うと

操作のしやすさや安定感を重視するなら
ウミボウズ。

軽量さや耐荷重の数値的な安心感を重視するなら
シーボンズがおすすめですよ。

この記事ではウミボウズと
シーボンズのフィッシュグリップを
5つの違いから徹底比較していきます。

ぜひ最後まで読んであなたにぴったりの
一本を見つけてくださいね。

ウミボウズのフィッシュグリップとシーボンズのフィッシュグリップの違い

ウミボウズのフィッシュグリップと
シーボンズのフィッシュグリップの違いは
主に5つあります。

これから1つずつ解説をしていきますね。

解説上、どうしても専門用語が出てきますが
わかりやすく話しますので安心してください。

それでは早速
ウミボウズのフィッシュグリップと
シーボンズのフィッシュグリップの違いを
話していきます。

違い１：グリップ形状と操作性

ウミボウズとシーボンズの
フィッシュグリップの違いとして
まず挙げられるのがグリップ形状と操作性の違いです。

ウミボウズはピストル型
（ガングリップ型）のデザインで
トリガーを引っ張るように操作します。

なので、サッと取り出して
すぐに操作できる。

フィッシュグリップは
魚をランディングした直後に
素早く使いたいアイテムですよね。

そんな場面でウミボウズのピストル型は
指をトリガーに掛けるだけで
直感的に開閉できます。

なので、スムーズに使えるんです。

一方でシーボンズは
下のアームだけが開閉する仕組みです。

上のアームは固定されているので
上アームを魚の口の上にあてがって
下アームで掴むだけのシンプルな操作です。

迷いなく使えるという点では
シーボンズも負けていません。

ただ、シーボンズはバネが強力な分
トリガーを引く力がそれなりに必要です。

男性であれば問題ないですが
握力が弱めの方や女性には
少し大変に感じるかもしれませんね。

総括として
素早い直感的な操作感を重視したいなら
ウミボウズ。

シンプルで確実なホールドを優先したいなら
シーボンズが合っているでしょう。

違い２：重さと携帯性

ウミボウズとシーボンズの
フィッシュグリップの違いとして
重さにも大きな差があります。

ウミボウズは195g
シーボンズは147gです。

約50gの差と言うと

「そんなに大きな違いじゃないでしょ？」
と思うかもしれませんね。

でも、実際のところ1日中釣りをしながら
バッグに吊り下げておくアイテムとして考えると
この差が積み重なってじわじわ体に響いてくるんです。

特に長時間の歩き釣りをする方や
体力を温存したいランガンスタイルの方には
シーボンズの軽量さが嬉しく感じるはずですよ。

一方でウミボウズも195gと
この価格帯のフィッシュグリップとしては
決して重すぎるわけではないです。

全長280mmのサイズ感が
大型魚を掴むときの安定感に
つながっています

総括として
軽さと携帯性を重視するならシーボンズ。

サイズ感と安定感を優先するなら
ウミボウズが向いているでしょう。

違い３：耐久性と素材

ウミボウズとシーボンズの
フィッシュグリップには
素材と耐久性にも違いがあります。

ウミボウズはアルマイト加工された
航空技術用アルミニウムを使用しています。

ちょっとかっこいい素材名ですよね。

簡単に言うと

航空機にも使われるくらい硬くて
錆びにくいアルミです。

海水に晒されても錆びにくい。

これは海で釣りをする人にとって
かなり大切なポイントですよね。

シーボンズも同じく
特殊アルミ合金を採用しており
塩水での使用を想定した設計になっています。

さらに、本体のネジが
外から見えない構造になっています。

なので、使用中に
ネジが緩んで外れるトラブルが
起きづらいです。

これ、地味に安心感が違いますよ。

長く使うほど
実感できるポイントです。

ウミボウズも実際に長期間使っても
ガタが出なかったという釣り人の声が多く
コスパの良さは折り紙付きです。

総括として
どちらも耐久性は優秀ですが
設計の細やかさで長期間安心して使いたいなら
シーボンズ。

実績あるコスパの高さを重視するなら
ウミボウズが選ばれています。

違い４：グリップ力と耐荷重

ウミボウズとシーボンズの
フィッシュグリップの違いとして
グリップ力と耐荷重の面でもチェックが必要です。

ウミボウズの耐荷重は約20kgで
ピストル型のトリガーを引くことで
魚の口をホールドする設計になっています。

シーボンズは耐荷重30kgを明示しており
内部の強力なバネが魚を外れないよう
確実にホールドしてくれます。

30kgの耐荷重と
具体的な数字が示されているのは
購入前の安心感に直結しますよね。

実際に、シーボンズで
5kgのお米を掴んで持ち上げた人の
レビューもあります。

そのグリップ力の頼もしさは
実証済みです。

一方のウミボウズも
シーバスやヒラスズキなどの大型魚を
問題なく掴んだレポートが多く見られます。

タチウオのような歯の鋭い魚でも
全長280mmの長さがあるから
噛まれる心配なく使えるのは共通のメリットですよ。

総括として
数値的な安心感を求めるなら
シーボンズ（耐荷重30kg明示）

実際の使用レポートが豊富な
信頼感で選ぶなら
ウミボウズが向いているでしょう。

違い５：アフターサポートと保証

ウミボウズとシーボンズの
フィッシュグリップの違いとして
購入後のサポート体制にも差があります。

ウミボウズは公式サイトや
LINEを通じたサポート体制が整っています。

何かあったときに
問い合わせしやすい環境です。

一方のシーボンズも
購入時に保証書が同封されており
LINE登録することで
最大150日まで保証延長が可能です。

保証書が同封されていることや
LINEで問い合わせができることは
フィッシュグリップを買う側にとって
大事なポイントですよね。

もし使っていて不具合が出たとき
すぐメーカーに相談できる体制があるのは
安心感が違います。

どちらも日本語でサポートを受けられる
国内ブランドという点は
海外製品にはないメリットと言えます。

総括として
保証内容が明確で
安心感を持って購入したいならシーボンズ。

国内ブランドのサポート体制に
信頼を置くならウミボウズです。

ウミボウズのフィッシュグリップとシーボンズのフィッシュグリップどっちがおすすめ？

ウミボウズのフィッシュグリップと
シーボンズのフィッシュグリップ
それぞれの違いは伝わりましたか？

どちらも
甲乙つけづらいところですよね。

正直なところ
デザインの好みになるかもしれません。

とは言え
フィールド環境で
使うフィッシュグリップが違ってくるので
まとめました。

ウミボウズのフィッシュグリップがおすすめの人

シーボンズ フィッシュグリップがおすすめの人

まとめ：ウミボウズのフィッシュグリップとシーボンズのフィッシュグリップの違いと選び方

ウミボウズのフィッシュグリップと
シーボンズのフィッシュグリップの違いについて
紹介してきました。

それぞれの良さもあって
どっちを選んでも良いアイテムなのは
間違いないですよね。

これまでの話を
サクッとまとめましたので
確認してみてください。

比較項目	ウミボウズ	シーボンズ
グリップ形状と操作性	・ピストル型（ガングリップ型） ・トリガーを引くだけで直感的に開閉できる ・素早いランディングに対応しやすい	・下のアームだけが開閉するシンプル構造 ・上アームを固定して下アームで掴む ・バネが強力なため握力が弱い方には少し大変
重さと携帯性	・重さ：195g ・全長：280mm ・サイズ感が大型魚を掴む際の安定感につながる	・重さ：147g（約50g軽い） ・長時間釣り歩きやランガンスタイルに向いている ・携帯性に優れる
耐久性と素材	・アルマイト加工された航空技術用アルミニウム使用 ・錆びにくく長期使用でもガタが出にくい ・コスパの高さに定評あり	・特殊アルミ合金採用 ・本体のネジが外から見えない構造でトラブルが少ない ・塩水使用を想定した設計
グリップ力と耐荷重	・耐荷重：約20kg ・ピストル型トリガーで魚の口をしっかりホールド ・シーバスやヒラスズキなど大型魚の実績多数	・耐荷重：30kg（明示） ・強力なバネで確実にホールド ・5kgのお米を掴んで持ち上げた実証レビューあり
アフターサポートと保証	・公式サイト・LINEを通じたサポート体制あり ・日本語で問い合わせできる国内ブランド ・長期使用者のレポートが豊富	・購入時に保証書が同封 ・LINE登録で最大150日まで保証延長が可能 ・日本語で問い合わせできる国内ブランド