ランディングポールII vs ソルパラ ランディングシャフトを徹底比較！堤防必須タモの柄対決

タモの柄は最後の一匹を守る道具です。

堤防で魚を掛けた瞬間。

足元まで寄せたのに
水面までは数メートル。

「ここで届かなかったら……」

この数秒が
一番緊張するんですよね。

そこで迷う定番が
ダイワのランディングポールII。

そしてメジャークラフトの
ソルパラ ランディングシャフトです。

結論から言うと完成度ならダイワ。

固着対策やベルトなど
実釣装備が充実しています。

価格重視ならソルパラです。

5m級でも税込8,580円。

初めての一本として
選びやすい価格帯です。

ただし、タモの柄は
長さだけで選べません。

仕舞寸法や継数。

そして固着対策まで見ると
違いが見えてきます。

詳細を話していきますね。

ランディングポールIIとソルパラがおすすめな人

魚を掛けた後に道具で慌てたくない。

そんな人は
ダイワが選びやすいですよ。

必要な長さを確保しつつ
価格を抑えられます。

初心者にも分かりやすい
シンプルな選択肢です。

5m級の基本スペックを比較

堤防の万能候補は5m級です。

そこで今回は
50と500を軸に比べます。

比較項目	ランディングポールII 50	ソルパラ LS-500SPX
全長	5.06m	4.9m
継数	9本	10本
仕舞寸法	70.5cm	小継設計
自重	587g	公式記載なし
カーボン含有率	53％	公式記載なし
価格	オープン価格	税込8,580円
主な特徴	固着対策・ベルト付き	低価格・小継設計

数字を見ると
全長はかなり近いです。

しかし、中身の考え方は
少し違います。

ランディングポールIIとソルパラの違いを徹底比較

違い1：選べる長さ

長さの選択肢は、ほぼ互角です。

ランディングポールIIは
4.05m・5.06m・6.04m。

ソルパラは
3.9m・4.9m・5.8mです。

低い堤防なら4m級。

一般的な堤防なら
5m級が使いやすいです。

足場が高い場所なら
6m級が候補になります。

総括として、長さは引き分けです。

違い2：固着対策

固着対策はダイワが明確です。

ランディングポールIIは
固着防止リングを採用。

#1からバット前節まで
全節に使われています。

タモ入れが終わったあと。

節が戻らないと
片付けで困りますよね。

濡れる前提の道具だからこそ
固着対策は大切です。

一方、ソルパラの公式情報では
同様の機構は明記されません。

総括として、固着対策なら
ランディングポールIIです。

違い3：持ち運びとランガン

持ち歩きやすさは両方の強みです。

ソルパラはメーカー自身が
小継設計を特徴としています。

車への収納だけでなく
堤防の移動でも助かります。

ランディングポールII 50は
仕舞寸法70.5cmです。

さらにショルダーベルトが
標準で付属します。

肩へ掛けて歩けるので
両手を使いやすくなります。

ロッドを持って移動する場面では
この差が地味に効きます。

総括として、装備込みなら
ランディングポールIIです。

違い4：価格とコスパ

価格の分かりやすさはソルパラです。

LS-400SPXは税込7,040円。

LS-500SPXは税込8,580円。

LS-600SPXでも
税込10,450円です。

必要な長さを一万円前後で
選べるのが魅力です。

ランディングポールIIは
公式ではオープン価格です。

実売価格は店舗ごとに
確認する必要があります。

総括として、予算優先なら
ソルパラが選びやすいです。

違い5：グリップと濡れた手への対策

濡れた手への配慮はダイワが明確です。

ランディングポールIIは
ラバー製グリップを採用。

水に濡れても
滑りにくい設計です。

魚が足元で暴れる。

片手でロッドを持ち
もう片手で柄を伸ばす。

そんな瞬間ほど
握りやすさが重要です。

総括として、グリップ装備なら
ランディングポールIIです。

違い6：ネットとギャフへの対応

拡張性もダイワが分かりやすいです。

ランディングポールIIは
ネットとギャフに対応します。

先端はネジ切り接着方式です。

適合する玉枠ネジは
ウィット1/2・12です。

釣り物が変わった時にも
使い回しやすい設計です。

総括として、拡張性なら
ランディングポールIIです。

違い7：対象魚の分かりやすさ

対象魚はソルパラが明確です。

LS-400SPXは
シーバスやエギング向け。

メバルやアジにも
対応魚として挙げています。

LS-500SPXなら
ショアジギングも対象です。

LS-600SPXも
青物を意識した選択肢です。

初心者でも用途を
イメージしやすいですよね。

総括として、魚種で選ぶなら
ソルパラが分かりやすいです。

堤防ならどっちを選ぶ？

堤防の万能一本なら5m級です。

ランディングポールIIなら50。

ソルパラなら
LS-500SPXが候補です。

シーバスを足元まで寄せる。

魚が最後に首を振り
ラインが擦れそうになる。

この瞬間に柄が届けば
落ち着いてネットを入れられます。

装備の安心感まで欲しいなら
ランディングポールII。

予算を抑えて備えるなら
ソルパラです。

高い堤防や沖堤防ならどっち？

高場では6m級が安心です。

ダイワ60は6.04m。

ソルパラ600は5.8mです。

干潮時は水面が下がります。

満潮時に届いた柄でも、
届かないことがあります。

よく行く釣り場の高さを、
先に確認しておきましょう。

長いほど安心ですが
操作時の負担も増えます。

必要以上の長さは
扱いにくさにもつながります。

初めてのタモの柄ならどっち？

予算ならソルパラです。

タモの柄は
毎回魚が釣れる道具ではありません。

だから最初は
お金を掛けにくいですよね。

でも、大物が掛かった日に
無いと本当に困ります。

まず備えるという意味では
ソルパラは魅力的です。

一方で長く使う前提なら、
ダイワの装備も魅力です。

迷ったらランディングポールIIとソルパラどっち？

迷ったら、優先順位で決めます。

固着対策やベルト。

濡れた手での握りやすさ。

こうした完成度を重視するなら
ランディングポールIIです。

まずタモの柄を用意したい。

必要な長さを確保しながら
予算を抑えたい。

それならソルパラです。

僕なら堤防の万能一本は
まず5m級から考えます。

届かない不安を減らしつつ
扱いやすさも残せるからです。

まとめ：完成度ならダイワ、価格ならソルパラ

最後の一匹は、足元で決まります。

夕まずめ。

ようやく掛けたシーバスが
足元でギラッと反転します。

ロッドは大きく曲がる。

ドラグも鳴る。

そこでスッと柄が伸びる。

ネットに魚が入った瞬間
やっと力が抜けます。

この安心を作るのが
ランディングシャフトです。

装備と完成度なら
ランディングポールII。

価格と始めやすさなら
ソルパラです。

自分の堤防の高さを基準に、
4m・5m・6mを選びましょう。